lawrence的个人空间

我没有办公室，也没有组织什么研讨会，因此如果谁符合这两个条件之一的话（最好在旧金山湾区附近），我很想一起做几个关于 FlickrFan 的实验。 先交待一下背景…… 零五年二月十五日我去《斯巴坦堡先驱日报》报社找安迪·莱因哈特，在那里我第一次意识到把新闻摄影用作屏保是件多么爽的事。当时他要去开会，我就待在办公室里用我的笔记本电脑查信写博客。他的电脑自然进入了屏保模式，而显示出的都是世界各地政治领袖在集会上的照片，或是体育图片，或是从暴风雪中被抢救出的人们等等。很快，我的眼睛就离不开他的屏幕了。 后来我发现美联社的人也都是这么做的。 如果你的本地网络中有一个放满了最新新闻图片的文件夹－－这个吸引力不可谓不大。但它和视频不一样，它没有声音。你在看的同时还可以跟人聊画面上的内容，或是完全不相干的事情，都不会影响观看。 播客也具有同.....
阅读全文...

昨天我和做 Retrevo 的那些人聊过。Retrevo 是专门搜消费电子产品的搜索引擎。 我们都认为 Apple TV 很烂。等会解释。 但我们也留意到一个潮流：把 Mac mini 连上高清电视。我认为这是场革命。革命总是从星星之火开始，最初的革命者总是一些怪胎。 大卫·韦纳一直撺掇我丢掉 Apple TV 然后买一个 Mac mini。大卫发起的所有革命，我都是在一年半之后才搞懂，才意识到它有多牛逼。这次也一样。不骗你，他给我演示 RSS 之后过了一年半我才真正开始用它。 所以几周前我买了台 Mac mini，一方面是省得大卫再在我耳边聒噪，另一方面也是为了帮他测试他将于今天推出的新软件。 我现在觉得自己真是个呆逼，反应真够慢的。而业界也都是一些呆逼，他们总是看不清未来，总是弄些封闭的机器给我，Apple TV 呀，X.....
阅读全文...

iPhone 无疑是革命性产品，而革命性产品必然有其局限。以下是我使用一星期间察觉到的问题。 一、耳机插孔与标准耳机孔不兼容。这么设计的原因是耳机的控制按钮（同时也是麦克风）需要特殊插孔。但偏偏耳机本身的音质还很差，所以除非苹果放弃特殊插孔（不太可能）或改善耳机音质（从他们过去的纪录看来，同样不太可能），否则你就只能忍受恶劣音质了。 二、电邮软件需要大改。说起来你也很难相信，居然有缺少「清空垃圾箱」功能的电邮客户端。（必须进入垃圾箱一封一封手动删除！） 三、无法转发短信。无法单独删除一条短信。另外有一个隐性问题：即时通讯风格的短信介面会鼓励发送者进行断片式输入，这对于使用传统短信介面手机（即所有非 iPhone 用户）的收信者来说会非常头疼。（更新：iSMS 和 SMSD 这两个第三方软件已能实现转发、群发、删除单条短信。） .....
阅读全文...

【这是第四届 Casio 杯翻译竞赛赛题，这里是我递交的译文，下面的则是译文发出后，根据各方意见修改过的译文。比赛结果将于十一月揭晓。－－译者】  把标题搞得晦涩难懂这门艺术最近有复兴之势，这自达达主义没落以来还是第一次。让我产生这个想法的是以下两件事：英国电影《猜火车》在美国上映，以及兰福德·威尔逊的新剧《维吉尔仍然是青蛙男孩》开演。威尔逊先生的这出剧与维吉尔无关，剧中也没有青蛙出场。标题是取自纽约长岛东汉普顿的一幅涂鸦，剧本与该涂鸦的内涵也不相干。尽管有此缺憾，本剧仍然博得了满堂喝彩。 路易·布努艾尔说过，含糊和模棱两可是物件让人产生欲望的前提。于是，《猜火车》里并没有人在猜火车，那电影自以为新潮，其实毫无惊喜、情绪还有点泛滥。（比如说，和威廉·伯罗斯的作品比，它完全就是无病呻吟。）喜欢它的人很多，或许恰恰是因为他们根本理.....
阅读全文...

写于二零零六年十二月 小时候我相信品味是个人偏好问题。每个人喜欢的东西不一样，但没有谁的偏好能凌驾于他人之上。所谓「好品味」是不存在的。 和其他很多我小时候相信的东西一样，这个说法是错误的。现在我来解释一下为什么。 一个问题：如果说不存在好的品味，那么也就是说不存在好的艺术。如果好的艺术确实存在，那么喜欢它们的人就应该比不喜欢它们的人品味更好。所以如果否定了品味，也就否定了艺术、以及艺术家有优劣之分的说法。 顺着这个思路想下去，我儿时的相对主义信念就跨掉了。当你打算创造什么的时候，品味就成了个实际的问题。你必须决定下一步该做什么。如果我改一下这里，整幅画感觉会不会好些？如果不存在「更好」，那么你做什么都无所谓了。事实上，你画不画也无所谓了。你完全可以出去买一张现成的空白画布了事。如果好坏之别不存在的话，空白画布就和西斯庭教堂.....
阅读全文...

苹果和微软就如何在电脑屏幕上显示字体的问题一直意见相左。今时今日，两家公司都通过使用亚像素显示技术令字体在日常的低分辨率屏幕上显得更清晰。它们的区别则是理念上的。 －苹果基本上认为，算法应该尽量保留字体本身的设计，即便会有些模糊也在所不惜。 －微软基本上认为，每个字母的形状应该做成像素边界，以防止模糊、提高易读性，即便违背了字体原来的设计也在所不惜。 现在视窗版的 Safari 出了，用的是苹果的显示算法。你可以在同一屏幕上把上述两种不同的取向放在一起比较，就会明白我的意思。我想你应该能看到区别。苹果的字体确实较粗糙，边缘模糊，但当字号较小的时候，不同的字体看上去区别较明显，因为苹果在屏幕上呈现出的字体更接近于印刷（即高精度显示）效果。 （注意：要正确显示以下图示，你得用以 R, G, B 的顺序安排像素的液晶显示器，我用的.....
阅读全文...

二零零七年四月 我写《微软已死》的时候，并不是从字面意思上用这句话。那是不可能的。公司不是活物，所以也不会死。 事实上，在我们行内，「微软已死」是个隐喻。我另有所指。过去几天我收到一些反对意见。有些人被这文章惊到了，他们对自己说，我发表了一个很愚蠢的观点：微软公司快要倒闭了。对此，他们不遗余力地进行了反驳。 所以或许我应该解释一下我的本意。我不是说微软会突然开始亏钱，而是说在软件行业里走在前沿的人已经不需要考虑微软了。 这一类的公司有很多还在赚大钱。比如 SAP。他们赚得很多。但开发新技术的人会担心他们吗？恐怕不会。当我说微软已死时，我的意思是，他们像之前的 IBM 一样，已经潜入了这一领域。 一个公司不再重要，不等于它明年就会倒闭，就好比流行明星不会突然变穷一样。但这样的公司往往前途并不明朗。演员和音乐家偶尔会东山再起，但.....
阅读全文...

二零零七年四月 几天前，我突然意识到微软已死。当时我正在跟一个年轻的创业家讲 Google 和雅虎的区别。我说雅虎从一开始就被惧怕微软的心态给害了。这也是他们为什么要把自己定位为「媒体公司」而非技术公司的原因。我看着他，发现他没听懂。就像是我在跟他讲一九八零年代中期女孩子们多喜欢巴里·曼尼罗一样。巴里什么？ 微软？他没说什么，但我看得出来他不大相信现在还有人会怕他们。 一九八零年代末以来的近二十年间，微软在软件业投下了巨大的阴影。我还记得在他们之前是 IBM。基本上，我没有怎么理会这块阴影。我从来不用微软的软件，因此它对我的影响只是间接的－－比如当我遭到僵尸电脑群自动攻击时。另外，由于我一直没怎么留意，直到这片阴影消失了，我才意识到。 但现在它散了。我能感觉得到。没有人会怕微软了。他们仍然很赚钱，喔对了，IBM 也是。但他们.....
阅读全文...